Приговором Медвенского районного суда от 12.04.2012 года по ст.264 ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы приговорен гражданин А, который 15 августа 2010 года в ночное время, управляя в состоянии алкогольного опьянения своим автомобилем ВАЗ 21099 на автодороге «Медвенка-Любицкое» в районе д.Губановка совершил наезд на двигавшегося по встречной полосе на инвалидной коляске – инвалида детства гражданина В, который от полученных в ДТП телесных повреждений скончался.

Процедура установления и привлечения виновного лица к уголовной ответственности носила затяжной характер – фактически полтора года, чему в большей степени способствовала позиция самого подозреваемого, который признавшись на месте ДТП, что наезд на человека совершил он, потом, через несколько дней заявил, что за рулем его автомобиля находился его, видимо, теперь уже бывший друг. Данную версию произошедшего гражданин А отстаивал как в ходе предварительного, так и судебного следствия. Учитывая, что первыми на место происшествия прибыли родственники и хорошие знакомые гражданина А, которые, кстати, являются жителями Медвенского района, совместными усилиями им удалось создать свидетельскую базу в пользу гражданина А. Давая явно заученные заранее показания, данные лица пытались не только запутать следствие, и тем самым уберечь виновное лицо от уголовной ответственности, но и, фактически, обвинить в совершении  ДТП невиновного человека (друга гражданина А), который в момент ДТП также находился в автомобиле, только спал на заднем сиденье.

Взяв данную версию на вооружение вышеуказанные заинтересованные лица стали активно распространять данную версию обстоятельств ДТП среди местных жителей, что имело определённый успех, тем более, что оговариваемого в общем-то почти никто не знал, а гражданин А был своим, местным.

В ходе предварительного следствия и суда гражданин А сменил троих адвокатов, были написаны многочисленные ходатайства и жалобы.

Учитывая сложность дела, которая сводилась к тому, что очевидцев ДТП не имелось, а два лица гражданин А и его бывший друг пытались доказать свою непричастность к ДТП, обвиняя в свою очередь друг друга, данное уголовное дело после полугода расследования было принято к производству следователем СУ УМВД по Курской области.

Не раскрывая тайны следствия и результатов, проведенной оперативной  работы, скажу, что в ходе расследования были установлены ряд свидетелей – честных и принципиальных жителей нашего района, которые не пожелали «отмолчаться» и, тем самым, возможно, стать пассивными участниками кампании по освобождению преступника от уголовной ответственности.

В основном благодаря их показаниям в ходе следствия удалось собрать достаточно доказательств вины гражданина А, опровергнуть выдвигаемые стороной защиты версии ДТП.

В ходе рассмотрения дела в суде под давлением собранных следствием и предъявленных государственных обвинением доказательств виновности подсудимый гражданин А, рассчитывая, в том числе и на смягчение наказания, решил признать свою вину и раскаялся в содеянном. Подсудимый показал суду, что был пьян и просто заснул за рулем, машина выехала на встречную полосу и сбила инвалида-колясочника. От удара он проснулся и нажал на тормоз. Через несколько дней после ДТП решил начать оговаривать своего друга, пытаясь избежать уголовной ответственности.

Приговор Медвенского районного суда подсудимый не обжаловал и в настоящее время  он вступил в законную силу.

Прокурор Медвенского района                                                                                                            С.В.Петров