Все начиналось как обычное, заурядное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, к несчастью, погиб человек, однако проявленные в ходе следствия и суда обвиняемым и его защитником способности к превращению изначально очевидного в абсолютно непостижимое, позволяет отнести данное уголовное дело к особому разряду.

Несмотря на кажущуюся простоту расследования дел о ДТП, последние, наряду с экономическими и должностными преступлениями, относятся к наиболее сложным, поскольку обстоятельства ДТП в большей мере устанавливаются путем изучения следов ДТП (следы шин, расположение осколков, пятен масла и т.п.), нежели путем допроса очевидцев. Зачастую этих очевидцев просто нет, а у каждого участника ДТП, как вы понимаете, «своя» правда, если эти участники вообще выжили.

Итак, вернемся к событиям 5 декабря 2010 года. В дневное время на автодороге «Дьяконово-Суджа» на подъеме на «Тарасовскую горку» произошло ДТП. Микроавтобус «Мерседес» под управлением Извекова М.М. шел на подъем в сторону г. Курска, а по встречной полосе вниз двигался автомобиль ВАЗ 21093 под управлением Разинькова В.В. На дороге была наледь и водитель Мерседеса, не учтя данную дорожную обстановку, не справился с управлением, чем нарушим Правила дорожного движения, в результате чего микроавтобус вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение. Водитель ВАЗ 21093 погиб на месте, а пассажир получил многочисленные переломы, причинившие тяжкий вред здоровью. Водитель микроавтобуса и его жена получили незначительные повреждения.

На место ДТП первыми прибыли представители МЧС, затем врачи скорой помощи, затем сотрудники ГИБДД, но оперативнее всех сработала организация, обслуживающая данную трасу, поскольку еще до прибытия всех начисто зачистила снегоуборочными машинами весь участок дороги почти до обочины, где находились столкнувшиеся автомобили. Оставшиеся следы ДТП были зафиксированы следователем.

Сразу на месте ДТП Извеков М.М. и его жена пояснили сотрудникам ГИБДД и следователю, что их машину вынесло на встречную полосу, о чем они дали письменные объяснения. Было возбуждено уголовное дело и в течение недели супруги Извековы были допрошены. Извеков М.М. допрашивался в качестве подозреваемого с участием адвоката, а его жена в качестве свидетеля. В ходе данных следственных действий допрошенные лица также показали, что именно их автомобиль вынесло на встречную полосу.

Далее, в сознании и, видимо, совести супругов Извековых произошел какой-то переворот и при новой встрече следователя с подозреваемым и его женой (тут следует заметить, что супруги были неразлучны) последних было просто не узнать. Теперь они искренне доказывали следователю, что все было ровно наоборот, то есть именно автомобиль погибшего водителя Разинькова В.В. выехал на их полосу движения и, избежать ДТП было невозможно. Конечно, такие перевоплощения в сознании подозреваемых в следственной практике случаются, но этот случай особенен тем, что всё в действиях супругов, в интонации голоса, в выражении глаз, в какой-то странной внутренней уверенности в своих словах, заставляло верить в невиновность одного из них. Было очевидно, что они сами уверовали в то, что говорят.

Вместе с ними к следователю явился один очень известный в нашем регионе адвокат, который стал выстраивать линию защиты исходя из позиции подзащитного. Если говорить простым языком, фактически, требовалось доказать, что черное отныне белое и наоборот.

Супруги Извековы сходу отказались от ранее данных ими показаний и объяснений, обосновав свой отказ просто и незатейливо: объяснения на месте ДТП записаны сотрудниками ГИБДД неверно, то есть так, как нужно следствию, а они их при подписании не прочли. Такая же ситуация и с протоколами допросов, только для усиления позиции было заявлено, что при допросе подозреваемого не присутствовал адвокат, чему уже удивлялся и сам адвокат.

Дальше, больше. Супруги стали писать жалобы во все инстанции (прокуратуру, следственный комитет, администрацию Президента РФ) о произволе следователя производившего расследование, обвиняя его в фальсификации материалов уголовного дела и получении взятки за это от каких-то заинтересованных лиц. Вскоре стороной защиты была выдвинута генеральная версия обстоятельств ДТП, повествующая о том, что столкновение произошло на стороне дороги автомобиля Извековых, а уже потом неизвестные, гнусные фальсификаторы переместили двухтонный микроавтобус на встречную полосу движения, о чем, по их мнению, явственно свидетельствуют следы бокового смещения колес микроавтобуса на дороге. По мнению подозреваемого, такими фальсификаторами вполне могли быть сотрудники МЧС, МВД и скорой помощи, хотя внятно пояснить для чего последним это могло бы быть нужно, подозреваемый не смог.

Проведенные в ходе следствия экспертизы тем временем доказывали версию следствия, в связи с чем супруги Извековы по своей инициативе в коммерческой организации заказали и провели свою «экспертизу», выводы которой удивительным образом опровергали выводы государственных экспертных учреждений.

В конце концов, следствие было закончено и дело после изучения его прокурором и утверждения обвинительного заключения поступило в Медвенский районный суд.

В ходе судебного разбирательства сторона защиты привела в суд ряд приглашенных ею свидетелей, которые наперебой стали рассказывать о том, что они проезжали сразу после ДТП по данной трассе и видели, что микроавтобус стоял на середине дороги, а не на встречной полосе, как отражено на схеме ДТП, как бы невзначай подкрепляя версию подсудимого о перемещении его автомобиля.

Забыл заметить, что на суд подсудимым был приглашен еще один известный в нашем регионе адвокат, однако несовпадение линий защиты двух известных и уважаемых адвокатов привело к тому, что в суде Извекова защищал второй, то есть даже третий.

Разбирательство в суде приняло затяжной характер, но в результате такого тщательного исследования всех обстоятельств ДТП удалось в полной мере опровергнуть доводы стороны защиты и доказать виновность Извекова М.М.

По непонятной для подсудимого и его адвоката причине представители МЧС, МВД и скорой помощи не стали признаваться в том, что запросто могут перемещать микроавтобусы, а так как никого там больше не было, крыть стороне защиты стало нечем.

Приговором Медвенского районного суда от 12 июня 2012 года Извеков М.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и приговорен к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Приговор районного суда подсудимый обжаловал в кассационной порядке в Курский областной суд, однако кассационной инстанцией приговор признан законным и обоснованным и в настоящее время он вступил в законную силу.

Прокурор Медвенского района

СВ. Петров